Меглена Кунева е новият министър на образованието и науката
Вицепремиерът и лидер на ДБГ беше избрана благодарение на депутатите около Лютви Местан и с процедурна помощ от ДПС и "Атака"
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Вицепремиерът и лидер на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева беше избрана в сряда от Народното събрание за нов министър на образованието и науката на мястото на отстранения от премиера Бойко Борисов Тодор Танев. "За" гласуваха 106 народни представители - 80 от ГЕРБ, 13 от РБ, двама от ПФ (впоследствие те заявиха, че е имало грешка в електронната система и вотът им е "въздържал се"), 8 от БДЦ и трима независими, а "против" бяха 66 - 35 от БСП, 21 от ДПС, един от РБ, двама от ПФ, петима от "Атака" и двама независими. С "въздържал се" гласуваха 31 - шестима от РБ, 13 от ПФ, трима от БДЦ и 9 от АБВ.
За днешното заседание се регистрираха само 131 депутати, което смъкна кворума и позволи избирането на Меглена Кунева с доста по-малко от 120 гласа. В крайна сметка одобрението на вицепремиера мина само с пет гласа повече от неподкрепилите я. Ключова роля изиграха отцепилите се от ДПС депутати около Лютви Местан, които не участваха във вота. От залата отсъстваха и деветима народни представители от ДПС, както и шестима от "Атака". Партиите им бяха предварително обявили, че са срещу кандидатурата на Кунева. "Да не стане така, че всички сме против, но Кунева да мине защото половината сме се изнизали от залата", предупреди по време на дебатите независимият депутат Георги Кадиев. Е, така и стана.
И пак нищо за образованието
Очаквано, дебатът по гласуването на нов министър на образованието не беше по същество. Не се разбра какви са идеите на Меглена Кунева за сектора и какво мислят политическите партии по тях.
БСП и ГЕРБ се скараха отново за приетия през октомври м. г. и предложен от партията на Бойко Борисов Закон за предучилищното и училищното образование. Валери Жаблянов от левицата използва изкуствено създадения скандал около учебните програми. "Щом учениците могат да използват всички приложения на последния модел на iPhone, значи могат да разберат и "Немили-неграги" и "О, неразумни юроде", аргументира се социалистът. Според него мнозинството е приело "неработещ закон за образованието", а министър-председателят се е "уплашил" от "острото негодувание на цялото общество" от учебните програми. Срещу Жаблянов застана Снежана Дукова от ГЕРБ, която в назидаваща реч защити закона като "адекватен на времето си".
В подкрепа на кандидатурата на Меглена Кунева от групата на Реформаторския блок се изказаха Бойка Маринска (ДБГ) и Борислав Великов (БНД). Маринска изреди предстоящите оперативни задачи на образователното министерство, повечето от които произтичат от новия закон. "Случването на промените в образованието изисква не просто експетен потенциал, а силни чувства към обществените настроения и нагласи", заяви Маринска и добави към необходимите характеристики на новия министър комуникативност и "нестихваща енергия да се обясняват непрекъснато промените", както и "отговорност за изключително смели решения" - все качества, които според Маринска Кунева притежава. Колегата й Великов също коментира, че вицепремиерът има управленски опит, силен характер и политическа воля и "повече работи, отколкото говори".
На думи "против" бяха от ДПС. "Ще гласуваме против, защото ДПС е ясна, категорична опозиция в 43-тото Народно събрание", категоричен беше един от членовете на временното ръководство Четин Казак. Деветима депутати от формацията обаче не бяха в залата.
Липсваха и шестима от "Атака", които иначе по време на дебата традиционно говориха за "дебългаризацията на българското образование". "С гласовете си "против" и "въздържал се" ще бламирате министър-председателя", предупреди изключения от ДПС бивш лидер на партията Лютви Местан. "Няма да участваме в тази игра", допълни той, но в крайна сметка с негласуването си Местан и депутатите около него имаха решаваща роля за одобрението на Меглена Кунева.
"Правителството е изгубило легитимност", коментира независимият депутат Георги Кадиев и допълни, че от вчера му задават въпроса "колко депутати ще купи Кунева, за да стане министър". "Ако идеята е да се търси красива и скандална жена, мисля че и Гери-Никол би свършила работа", вметна Кадиев.
В продължилите над два часа дебати нямаше и дума за това какви трябва да са големите национални политики в сферата на образованието и как могат да се постигнат. За това пък изобилстваше от политически нападки и прости сметки. За пет гласа.
Повече за това кои са истинските проблеми на обраованието в България и как могат да се решат очаквайте в следващия брой на "Капитал" в събота и в петък на capital.bg.
13 коментара
Пирова победа. С невлизането си в зала турците около Местан спасиха Борисов от бламиране. БОСТАН-ът още работи.
Въпреки това мъчителния избор на Пръмова показва, че времето на този режим е преброено. Натискай, Радане!
В това гласуване не е важно нито кой избраха, нито за какъв пост го избраха. Просто се вижда, че това правителство няма да изкара докрай. Няма да издържи и година още.
Преформатиране на властта в рамките на този парламент няма да е приемливо за пред избирателите и най-вероятно ще има нови избори. План максимум според мен е ново сътрудничество на някаква дясна формация около ДСБ и ГЕРБ и този път реална съдебна реформа в първите месеци още. Просто не виждам кое ще е това дясно правителство и кой ще го избере....ще трябва пак да се работи с ГЕРБ.
Радане, дай ни моралната победа, напускай РБ!
До коментар [#2] от "дебелият":
[quote#2:"дебелият"]ще трябва пак да се работи с ГЕРБ.[/quote]
Това е като старата приказка, че ако тръгнеш след торен бръмбар, той ще те отведе до торището.
Герб обезличава и корумпира всички, които са попадали във властовата им орбита. Нещо остана ли от Сидеров, от Бареков, от Янето? РБ с политическите си номади Кунева, Зеленогордси, Д.Вълчев, Москов, Корман, Касим Дал, Б. Великов е следващата изпразнена от политически смисъл формация, която ще се подреди до тях.
Дано избирателят се поучи да не залага на въжеиграчи.
А приказката, че избирателя ще се поучи от нещо си е дори по-голяма илюзия. Не харесвам почти нищо свързано с герб, но те устойчиво печелят няколко поредни избори вече. И аз искам да дойде истинска десница, която ще ги отнесе и ще научи хората какво е ляво и дясно и какви са ефектите от десните реформи, ама това просто няма да се случи близките години. Няма ги кадрите и морала.
Затова залагам на бавната и мъчителна еволюция - малка победа, предсрочни избори, малка победа, предсрочни избори..
Тъжно ми е да го призная, но сме си левичарска държава, хората очакват държавата да им решава проблемите и не виждам дясна партия със 100+ депутати в парламента - не виждам нито личностите, които ще са в нея, нито достатъчно хора, които да гласуват. Дано не съм прав.
До коментар [#5] от "дебелият":
[quote#5:"дебелият"]но сме си левичарска държава, хората очакват държавата да им решава проблемите и не виждам дясна партия със 100+ депутати в парламента[/quote]
Левичарство означава друго. След като за четвърт век при доминиращо дясно (или обявяващо се за такова) управление нацията продължава да иска социална държава, а и дясното е в това състояние, не е ли време да се замислим къде отиваме?
До коментар [#5] от "дебелият":
Това, че герб печелят няколко последователни избора, говори единствено, че са се научили да правят избори.
Както казва Арманд Бабикян: който брои бюлетините, той печели изборите, а и сигурно помните скандалните нарушения при местните избори миналата есен, които останаха без последствие.
Същественото е какви политики осъществяваха двете им правителства - никакви. Като изключим прокорупционните строежи на магистрали и инфраструктура, налице няма нищо. Напротив, нещата стават по-зле. И в правосъдието, и в здравеопазването, и в социалната сфера, и в икономиката, и в образованието, и в...
Герб е тумор и с него трябва да се постъпи като с тумор.
Идентична е ситуацията и с ДПС.
Вероятно "идеите" са такива че не са за казване. Но са политически коректни. Както например в Швеция, дето 9 годишните не могат да определят дали са момичета или момчета.
Отново политическата коректност е надделяла над националните интерени. Националните интересси изобщо не може да са да се запази някакъв придиден съюз межди две парии в парламента. Най-лошото от всичко е че когато нещо се направи лошо в образованието резултата от това се вижда чак след като първолаците трябва да работят, т.е. след 15-20 години. И загубите са 15-20 години. За да може две партийки да се разбират за няколко месеца.
Тъжен момент за България.
Не само около Местан и около Сидеров,и около Триумвирата в ДПС.Всичко беше точно пресметнато.
Като се има предвид защо бе махнат Танев, не вярвам, че изборът точно на Мадам Yes е адекватното решение.
Очевидно, че тук става дума за поредните партийно-политически сметки, а гафовете с учебните програми просто ще бъдат замазани и едва ли ще бъдат решени по същество. В замазването мисля, че Пръмова поне на първо време ще успее, едно защото разполага с достатъчно "експерти" от обкръжението на бивш просветен министър, а и нея самата си я бива в пускането на димни завеси.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.